Как вы относитесь к книгам
Как Вы относитесь к книгам касающимся денежного изобилия?
Обычно такие “мануалы” впуливают вкупе с вещами более вменяемыми. Тем более если автор ранее не замечен.
Советую Вашему другу еще и книги по психологии проштудировать 
Я не куплю.
Скажу тебе по секрету что тираж в 500 и в 5000 будут отличаться не сильно , а если продажи пойдут , то считай прямые убытки
Ну с тобой то все понятно. пиво , девченки , пожрать
Вашего друга за многолетнее чтение сотен книг вдруг осенило: “А чем я хуже тех авторов, книги которых я читаю?! Дай-ка я тоже че-нидь намалюю. ” – другими словами. 
А что вы понимаете под самосовершенствованием ?
Печатать эту книгу точно не будем. Интересовалась о продажах в инете. По поводу бесплатных порталов. Там тоже много интересного. и самая лучшая и достоверная информация и практические способы привлечения в свою жизнь денежных, и не только денежных потоков, собраны в этой книге в наиболее сконцентрированном виде из разных источников.
Я и все мои знакомые прочитав её отметили для себя много интересного а некоторые подошли к практике.
Больше интересует вопрос об авторских правах. В конце приведён список использованой литературы и совет прочитать Авторов используемых источников для полного представления что от куда берётся.
Главная цель распространения массового – это дать информацию как можно большему колличеству людей.
А бесплатная информация у большинства людей не усваивается.
В конце приведён список использованой литературы и совет прочитать Авторов используемых источников для полного представления что от куда берётся.
Главная цель распространения массового – это дать информацию как можно большему колличеству людей.
А вы согласие авторов спросили ? Думается экономически выгоднее было писать не реферат на тему , а переваренное произведение от первого лица. Однако данная литература не выпускалась ни Онассисом , ни Родшильдом. Полагаю деньги все же продукт побочный , а не цель работы
Читаю только ту литературу, которую написали вменяемые люди на полезные темы, научным языком с приведением внушительных аргументов. Это мизерно, по сравнению с валом “шелухи”. В основном-деловая литература написанная для управленцев. Люблю читать статьи в деловых журналах, в интернете.
От того, купила я книгу или мне дали ее бесплатно, а также от качества бумаги, иллюстраций и прочего усвоение информации из нее не зависит. Для меня важно именно содержание, причем его оченка производится с очень высокой долей критики.
Скорее всего, книгу написанную дилетантом на основании того, что
Комментарии 48
Ай, мой же ты бдительный. 
Да, была такая тема. В бумажных – единственный плюс: запах. Все остальные параметры – на стороне электронных.
Запах, конечно, плюс, но не единственный и не основной. Обычную книгу значительно легче перелистать, чтобы что-то вспомнить, заглянуть в содержание.
И тем более велико преимущество бумажных энциклопедий, справочников и словарей. Электронный поиск вынуждает тщательно формулировать то или иное определение. В обычной же книге с помощью обычной интуиции легче достичь желаемого.
Не согласен. Например в этой читалке, гораздо легче найти нужный фрагмент, чем в бумажной книге. Без всякого запроса. Колёсиком мыши, или навигационной панелью.
ICE Book Reader Professional Russian
Согласна. Но тот факт, что в отпуск можно взять 25 книг в 250-г. устройстве меркнет все остальное.
Наверное уже прошло время печатных книг. Вот я любила перед сном Донцову почитать. Отлично расслабляла и доже веселила. А сейчас, лежит куча её новых книг, а я как дура сижу в инете.
Это конечно жирный минус. С другой стороны, все новые вещи можно перечитать не делая лишних телодвижений.
Но на море, в самолет да и в учреждение какое, где ждать придется, я все-таки стала бумажную книгу брать, а не электронную.
прелесть бумажной Донцовой – ее можно прочесть и перепродать
я подарила, в смысле – безвозмездно
как Лондон? безвозмездно,за пять баксов
нет, как Сова в Винни-Пухе “безвозмеддно, то есть даром”. у неё ещё нос был заложен и её переспрашивали..))
т.е подарить мое ж?
это развод для дурочков
вот смотрите – сова она ж мудрая,значит должна иметь представление шнура и хвоста и их отличия,тем более хвост ее друга,который она неоднократно видела. значит знала ,что шнур – хвост,но зная что ее окружают одни лохи,прикинулась ветошной неотсвеченой
или она совсем не мудрая?
Она мудрая, но подслеповатая. Возраст. А очки в лесу взять негде.
Доктор Айболит принимает только на дому или в Африке.
она точно мудрая
Это 
Кнопыч не сова! ФИЛИН
вот ФИЛИН (орел
)
Надо Кнопычу предложить как весеннюю обновку-аватарку.
Саш, это – разные сказки. 1 – про сову – символ мудрости, и с2 – сказка Милна. он же не 1 эту книгу написал: он был хорошим взрослым писателем. а “Винни” он придумывал , играя со своим сыном в его игрушки. и вошёл а историю как автор “Винни Пуха”.
и Успенский своего крокодила Гену тоже придумал из детской игрушки. а на самом деле у крокодилов же – совсем другой характер. )))
Я просто оставляю где-нибудь на подоконнике в учреждение или в кафе. Я так однажды в самолете получила книгу. Мы приземлились. Девушка дочитав, положила её на свое сидение. И пошла. Я её окрикнула, что она забыла книгу. Она сказала, что уже её прочла. Я её забрала. И после этого случая тоже так делаю.
Все-таки дома лежа на диване удобней бумажную книгу почитать. Не так трудно ее с полки взять и до дивана дойти, а потом обратно поставить. А вот в отпуск лучше bookreader взять. Много книг помещается в девайсе.
Не факт. У меня как завёлся нетбук планшетный, он же трансформер, так я последнюю книжку готов отдать – Уголовный Кодекс РСФСР от 1938 г.
А как же издания большого формата? Их просматривать на электронных устройствах неудобно. Формат большой не помещается на экран. Так и крутить трекером приходиться.
В бумажных книгах есть еще картинки, хотя у меня электронная
У меня примерно 2500 книг. Часть остались от отца, примерно. 500-600 остальное приобретено мной. Не я автор мысли, но я солидарен с тем, утверждением, что человек читающий, всегда будет иметь преимущество перед человеком, созерцающим зрелища. Бумажные и электронные книги имеют свои и плюсы и минусы. Электронные книги удобны в переездах, когда нет нормального освещения и читать традиционную бумажную книгу невозможно, Но и оба вида пасуют когда читать приходится в условиях дорожной трясучки или тогда, когда другие условия не позволяют ими пользоватся. В этом случае приходит на помощь аудикниги. Всё это сочетание позволяет всё более плотно загрузить время, которое без этого мы опрометчиво теряем. Я был и остаюсь приверженцем бумажных носителей и другими видами пользуюсь когда нет возможностью использовать книги, газеты. Чтение с мониторов слишком сажает зрение, быстро устают глаза. Заряда аккумуляторов как правило хватает только на 3-4 часа и далее мрак. Но и здесь можно приспособится. Собираясь в поездку, беру, накупленные, предварительно заряженные, 3-4 аккумулятора, здорово выручают. Если предстоит поход, особенно байдарочный то тщательно изолирую источники питания от проникновения влаги, в противном случае они быстро разряжаются, Работая в Москве, стараюсь разузнать, месторазмещение лотков уценённых книг по 80-120 рублей и часто там покупаю. Увидев стопку книг, стоящую возле мусорника не постесняюсь подойти просмотреть и перебрать содержимое. За полтора месяца январь-февраль привёз что-то около 25 книг. Тяжеловато, Но оправдано. Литература требует жертв.
А у меня что интересно, зрение с 13 лет, после гриппа ёкнулось, но за компьютером бывает по несколько суток безвылазно сижу и хоть бы хрен. А в читалках, зелёный фон сделал, нормально.
У меня со зрением напряженка. С этим приходится считатся при работе с компом. С тех пор как ЭЛТ-монитор поменял на TFT, а затем LCD, тогда стало полегче.
Электронную книгу с имитацией чернил (она без подстветки, но можно приобрести фонарик, если планируете читать в темноте) – можно читать месяц без всяких дополнительных аккумуляторов.
У меня такая, с чернилами, читаю каждый день, минут по 20, в выходные – минут по 50. Заряжаю не чаще 1 раза в месяц. Зарядка – 40-50 мин.
Для электронных книг использую планшет, по комфортным условиям дорогой, а по рискованым – 100 долларовый китайский. Есть и другие стимулы для их использования. Сейчас, если в московском метро читать бумажную книгу, то тебя вычислят как лузера .
Если выключать, то месяц. Я не выключаю – на две недели хватает.
Я в качестве электронки использую планшет.
Хоть у меня и есть электронная книга, которая мне очень нравится, но я кинематик – от настоящих книг испытываю большее удовольствие. Ребенок тоже приучен к книгам, хотя любит и в интернете почитать. Особенно трепещу перед старыми книгами и книгами в дорогом оформлении.
Лола, Вы – умница! Действительно, у меня есть двухтомник “История Москвы”, отпечатанный в Венгрии еще во времена СССР, оба тома огромные фолианты, качество сверх. “Литературные места России” от Пушкина до Толстого, все красочно, почти объемно. И еще многое.
Огромное удовольствие! 3D – ничто!
Любил читать книги. Проходит время бумажных книг. Но первое знакомство всё равно будет с бумажными книжками. Раскраски, азбуки и сказки в садиках и школах. Если уронил книгу, она захлопнулась. Поднял, раскрыл, полистал и читай дальше. С нетбуком или ноутбуком надо быть осторожнее. Бумажные книжги полностью не будут вытеснены.
От родителей осталась большая библиотека, много неинтересного мне и ненужного, но избавиться от этого не могу.Более того в помойном ящике обнарухила выброшенные собрания сочинений Шолохова и Гайдара, не смогла сдержаться вытащила их, принесла домой.Зачем, не знаю
Татьяна, гены зовут.
и гены и воспоминания и любовь к печатному слову. Простенькие издания Сытина с ятями хранятся и перечитываются особо
С ятями это – зов историка. У меня около 50 подобных книг.
про книги разговор отдельный.
но как можно читать – когда моешься?
Не пока моется, а пока отмокает в ванной. Ну или релаксирует в пене при свечах.
вот не видит ВАРЯГ, как ты его себе представляешь.
Как вы относитесь к бумажным книгам?
Начал сегодня разбирать квартиру. Понял, что большую часть пространства занимают шкафы с горами конспектов по матану, термеху и электронике, куча полуработающего компьютерного хлама и очень много книг. Я в общем то и раньше понимал, что это мне никогда не понадобится, но сейчас осознал масштабы проблемы. Все тетради, железо и книги, купленные лично и на собственные деньги лежат сейчас в куче, которая скоро отправится на помойку.
И вот смотрю я на большой книжный шкаф, полный художественной литературы, все напечатано на плотной советской бумаге (не современные тонкие желтеющие и рвущиеся страницы с плохой полиграфией), завернуто в качественный переплет и даже красиво оформлено. Но ведь если я и буду что-либо из этого читать, то только с экрана в электронном виде. Вроде бы и хочется по возможности все раздать, а остатки пустить на макулатуру, но родственники этого явно не поймут и не одобрят, да и самому как-то жалко. Еще вспоминается «The Right to Read» Столлмана, которое, если ничего не изменится, уже скоро может стать реальностью.
А как вы поступаете с книгами?
А как вы поступаете с книгами?
Покупаю и читаю. Выбрасывать не собираюсь, да и не смогу.
Собираюсь купить ебук, но пока жаба душит 🙁
Что у тебя из учебной/технической литературы есть из списка на помойку? 🙂
re: Как вы относитесь к бумажным книгам?
Интересуют пропорции или масса?
Запрос требует уточнения.
#
Продолжить: [Yes, Ok, Sure]|
Что у тебя из учебной/технической литературы есть из списка на помойку? 🙂
Самоучители по паскалю с дельфи (в институте заставляли), справочники и задачники по матану и физике за 1-2 курс, точнее сказать сейчас не могу, рядом люди спят.
Недавно полазил дома по книгам – открыл для себя Александра Беляева. С зарплаты собираюсь пойти на рынок за книгами. Если бы была электронная читалка – всё равно не отказался бы от бумаги.
p.s. А ты из какого города? Был бы из Минска – взял бы пару фантастики. (если есть)
Интересуют пропорции или масса?
Можно написать отношение суммарного объема книг, находящихся в пределах квартиры, к объему тела, умноженного на объем необходимого жилого пространства в квартире, хотя бы приблизительно, и мысли по этому поводу.
Я из дефолт-сити. Отдавать пока ничего не собираюсь, но если надумаю и никто дома не будет против, напишу об этом на лоре.
Прекрасные книги. Думаю, на ЛОРе они много кого заинтересуют.
Еще есть такая движуха – оставлять прочитанные книги в общественных местах. Что-то типа «освождение книг», можешь погуглить 🙂
У нас в подъезде это практикуется уже лет 5. Даже есть специальная полка для таких вещей.
> Еще есть такая движуха – оставлять прочитанные книги в общественных местах. Что-то типа «освождение книг».
Надо бы листик с распечатаной лицензией оставлять. А это какая лицензия будет?
ЕМНИП Микрософт паблик. Почитать можеш, а исправлять нет. А, не покатит. Ведь книгу я себе присваиваю, а не взял почитать. Наверное такой лицензии и не существует.
Гы. Придумать лицензию что-ли и таким образом популаризировать распространять идею open source
> Что-то типа «освождение книг», можешь погуглить 🙂
Признаю книги только из бумаги и аудиокниги.
Во втором случае беру только объёмные произведения.
А так покупаю, читаю и составляю свою библиотеку. Книги вечны и ничего лучше них не придумано. Ридеры и компы имеют неприятную тенденцию ломаться, а книги стоят и служат многим поколениям.
Ещё бывает интересно посмотреть чужие библиотеки, если к кому в гости захожу. Библиотека, может много интересного о человеке рассказать. 🙂
> Ещё бывает интересно посмотреть чужие библиотеки, если к кому в гости захожу. Библиотека, может много интересного о человеке рассказать. 🙂
Правильно! +10 книг!
Однако, в своей снимаемой квартире (1,5 года живу) до сих пор просматриваю книги и ищу чего почитать и нахожу книги, которые ещё не обнаруживал. (а приятно:))
Как вы относитесь к бумажным книгам?
Начал сегодня разбирать квартиру. Понял, что большую часть пространства занимают шкафы с горами конспектов по матану, термеху и электронике, куча полуработающего компьютерного хлама и очень много книг. Я в общем то и раньше понимал, что это мне никогда не понадобится, но сейчас осознал масштабы проблемы. Все тетради, железо и книги, купленные лично и на собственные деньги лежат сейчас в куче, которая скоро отправится на помойку.
И вот смотрю я на большой книжный шкаф, полный художественной литературы, все напечатано на плотной советской бумаге (не современные тонкие желтеющие и рвущиеся страницы с плохой полиграфией), завернуто в качественный переплет и даже красиво оформлено. Но ведь если я и буду что-либо из этого читать, то только с экрана в электронном виде. Вроде бы и хочется по возможности все раздать, а остатки пустить на макулатуру, но родственники этого явно не поймут и не одобрят, да и самому как-то жалко. Еще вспоминается «The Right to Read» Столлмана, которое, если ничего не изменится, уже скоро может стать реальностью.
А как вы поступаете с книгами?
А как вы поступаете с книгами?
Покупаю и читаю. Выбрасывать не собираюсь, да и не смогу.
Собираюсь купить ебук, но пока жаба душит 🙁
Что у тебя из учебной/технической литературы есть из списка на помойку? 🙂
re: Как вы относитесь к бумажным книгам?
Интересуют пропорции или масса?
Запрос требует уточнения.
#
Продолжить: [Yes, Ok, Sure]|
Что у тебя из учебной/технической литературы есть из списка на помойку? 🙂
Самоучители по паскалю с дельфи (в институте заставляли), справочники и задачники по матану и физике за 1-2 курс, точнее сказать сейчас не могу, рядом люди спят.
Недавно полазил дома по книгам – открыл для себя Александра Беляева. С зарплаты собираюсь пойти на рынок за книгами. Если бы была электронная читалка – всё равно не отказался бы от бумаги.
p.s. А ты из какого города? Был бы из Минска – взял бы пару фантастики. (если есть)
Интересуют пропорции или масса?
Можно написать отношение суммарного объема книг, находящихся в пределах квартиры, к объему тела, умноженного на объем необходимого жилого пространства в квартире, хотя бы приблизительно, и мысли по этому поводу.
Я из дефолт-сити. Отдавать пока ничего не собираюсь, но если надумаю и никто дома не будет против, напишу об этом на лоре.
Прекрасные книги. Думаю, на ЛОРе они много кого заинтересуют.
Еще есть такая движуха – оставлять прочитанные книги в общественных местах. Что-то типа «освождение книг», можешь погуглить 🙂
У нас в подъезде это практикуется уже лет 5. Даже есть специальная полка для таких вещей.
> Еще есть такая движуха – оставлять прочитанные книги в общественных местах. Что-то типа «освождение книг».
Надо бы листик с распечатаной лицензией оставлять. А это какая лицензия будет?
ЕМНИП Микрософт паблик. Почитать можеш, а исправлять нет. А, не покатит. Ведь книгу я себе присваиваю, а не взял почитать. Наверное такой лицензии и не существует.
Гы. Придумать лицензию что-ли и таким образом популаризировать распространять идею open source
> Что-то типа «освождение книг», можешь погуглить 🙂
Признаю книги только из бумаги и аудиокниги.
Во втором случае беру только объёмные произведения.
А так покупаю, читаю и составляю свою библиотеку. Книги вечны и ничего лучше них не придумано. Ридеры и компы имеют неприятную тенденцию ломаться, а книги стоят и служат многим поколениям.
Ещё бывает интересно посмотреть чужие библиотеки, если к кому в гости захожу. Библиотека, может много интересного о человеке рассказать. 🙂
> Ещё бывает интересно посмотреть чужие библиотеки, если к кому в гости захожу. Библиотека, может много интересного о человеке рассказать. 🙂
Правильно! +10 книг!
Однако, в своей снимаемой квартире (1,5 года живу) до сих пор просматриваю книги и ищу чего почитать и нахожу книги, которые ещё не обнаруживал. (а приятно:))
LiveInternetLiveInternet
–Метки
–Поиск по дневнику
–Подписка по e-mail
–Статистика
Как вы относитесь к книгам с печальным концом?
Понедельник, 12 Августа 2013 г. 21:06 + в цитатник
Как вы относитесь к книгам с печальным концом? Что вы считаете печальным концом?
Это я безотносительно к чему бы то ни было. Просто хочу проверить свои ощущения.
- Запись понравилась
- Процитировали
- Сохранили
- Добавить в цитатник
- Сохранить в ссылки
Комментировать « Пред. запись — К дневнику — След. запись » Страницы: [1] 2 3 [Новые] Ответ на комментарий
CaepionisМы читали “Гари Поттера” дочери моей подруги. Марина болела. И мы читали. Её мама, её бабушка и я. Эпизод со смертью Сириуса как раз читала я. Марина расплакалась, и я вместе с ней. И мне даже не было стыдно. А еще я КАЖДЫЙ год плачу, когда смотрю фильм “В бой идут одни старики”. И тоже не стесняюсь.
К книгам с печальным концом отношусь в целом нормально, хоть и недолюбливаю малость – все зависит собственно от книги. От того, насколько логично, закономерно, интересно и правильно тандем автор-герои загнали себя в этот печальный конец.
Собственно печальным концом считаю собственно финальные события, поданные в минорном ключе. Событийная канва вообще не важна – при должной подаче даже смерть всех-всех-всех персонажей можно оформить как хороший конец, а долго-счастливое житье-бытье – как печальный.
книги с печальным концом условно можно поделить на две категории: художественные произведения с печальной концовкой. Например как многие рассказы Джека Лондона. Там это заcтовляет посмотреть на историю описанную авторами под новым углом, что-то переосмыслить задуматься. Второе это книги наподобие Паланика или Уэлша. Где вся книга эта большая печаль по отношению к глав герою, и там если честно смерть гг под конец или другой неожиданный поворот судьбы , смотрится приторно сладко как и в сказке в которой все живы в конце.
И хоть сейчас поклонников последних наверняка может оказаться больше. Книги второй категории мне кажется можно отнести к “модным” и со временем по теряющих актуальность.
Обожаю трагедии, классические. И обожаю Гамлета.
Я когда-то написал на свои мысли по этому поводу:
Пусть же нам станет темней!
Мрак пусть грядёт по отрогам!
Только сойдя в мир теней
Солнце становится Богом.Я люблю грустные концовки, но не всякие. Когда заденет, чувствую, как внутри щемит, либо плачу, либо чувствую неистовое возмущение.
Вот пример одной из таких концовок:
Драйзер”Сестра Керри”
О Керри, Керри! О, слепые влечения человеческого сердца! «Вперед, вперед!» – твердит оно, стремясь туда, куда ведет его красота. Звякнет ли бубенчик одинокой овцы на тихом пастбище, сверкнет ли красотою сельский уголок, обдаст ли душевным теплом мимолетный взгляд, – сердце чувствует, отвечает, летит навстречу. И только когда устанут ноги и надежда обманет, а сердце защемит и наполнится томлением, знай, что для тебя не уготовано ни пресыщения, ни удовлетворения. В своей качалке у окна ты будешь одиноко сидеть, мечтая и тоскуя! В своей качалке у окна ты будешь мечтать о таком счастье, какого тебе никогда не изведать!Как вы относитесь к книгам с печальным концом? Что вы считаете печальным концом?
Это я безотносительно к чему бы то ни было. Просто хочу проверить свои ощущения.
Думаю, что печальный конец, это смерть главного героя, к которому ты успел привязаться. За частую, люди переживают все, что испытывает герой и отчаянно болеют за него. И если этот герой умрет, то и последующие книги покажутся читателям неинтересными.
Сама я всегда принимаю близко к сердцу все что происходит с героями. Я отношусь к печальному концу терпимо. Ведь все это зависит от того, в каком виде предоставит его. В каком виде. Если он просто халтурит, и смажет конец, а такое иногда бывает, то я разочаруюсь в авторе. Если же, он предоставит его в другом, ином свете, то печальный конец будет равен Хеппи Энду.
Ответ на комментарий
ДепряснякСогласен! Трагичный финал – это бред, и зависть автора к успеху своих же героев, если хотите, месть им!
Давайте ответим честно, каждый для себя, кто хочет в итоге умереть сам или наблюдать за смертью не безразличного тебе персонажа? Чернухи и несправедливости хватает и в жизни. Авторов любителей депрессивных финалов – больше одного раза не читаю.
Caepionis
Загрузка...
